本案裁判依据利比亚法律的冲突规范指引，适用国际惯例《见索即付保函统一规则》，确认不展即索请求权失效，对人民法院审理涉外独立保函纠纷案件具有指导意义，对于共建“一带一路”国家和地区商事主体亦提供了明确的司法规则指引和风险防范提示。
推进跨境商事纠纷的多元化解决，促进涉外商事仲裁在国际间相互承认和执行。对于申请承认和执行外国仲裁裁决案件，法院依据我国加入的《纽约公约》的规定进行司法审查。
明确的仲裁机构是当事人仲裁意愿的重要表现形式，也是仲裁机构对争议具有管辖权的先决条件。在涉外仲裁司法审查案件中，法院应当依据《纽约公约》审查仲裁协议的效力。
仲裁作为解决国际商事纠纷的重要途径，当事人常因仲裁协议约定的名称错误导致无法对仲裁机构确切认定，被称为有“瑕疵”的病态仲裁协议。
本案系典型国际承揽合同纠纷，涉外影视特效制作承揽合同中，在承揽人已经交付工作成果时，定作人此时单方行使解除权有悖于诚信原则。
在办理跨国投资移民中常因委托事项产生相关纠纷。本案是一起具有涉外因素的跨国投资移民服务合同纠纷，受托人应按委托合同约定和承诺全面履行义务。
本案涉及业绩补偿条款（俗称对赌）、情势变更以及公司对股东债务的担保责任等一系列法律问题。
人民法院审理涉外案件应首先对主管和管辖问题进行主动审查，对于有仲裁条款约定的应审查仲裁协议的效力，如存在有效的仲裁协议，应当驳回原告的起诉。
