典型案例
本案系北京市首例适用民事诉讼法第二百七十七条处理涉外协议管辖的案件，通过准确理解和把握涉外协议管辖的立法精神，作出了公正和准确的认定，确保了涉外商事合同协议管辖的稳定性和可靠性。
本案在体育法对体育仲裁司法审查仅作原则性规定的情况下，明确了涉青少年体育运动注册权、注册优先权纠纷的仲裁司法审查规则，体现了支持体育仲裁事业发展的司法立场。
本案争议的当事人在仲裁裁决地主张履行的行为能否构成申请执行时效的中断。四中院依据内地程序法律，对申请人提出的构成执行时效中断的相关事由依法作出认定，并兼顾两地程序的协同互补，确立司法协助案件申请执行期限以及两地执行资产总额不得超过裁决确定的总债务数额的审查规则，依法保障了胜诉当事人合法权益的实现。在两地执行的前提下，依据总额控制规则和并行管辖程序，实现了两地程序的协同互补。
本案根据案涉香港法院民事判决作出时间适用新安排进行审查，极大推进了两地区际司法协助和民商事交往的进一步发展，扩大香港在国际商事争议解决中的影响力，不仅有效保障了当事人的合法权益，而且为两地民商事交往的顺畅与繁荣提供了法律保障，实现了国内不同法域之间的制度实践一致性。
本案分项审查一并驳回的处理方式，既尊重了当事人的意思自治，亦确立多份合同合并仲裁分项审查规则，提升了仲裁协议效力案件司法审查的效率，有效发挥司法支持仲裁规则创新的作用。本案也标志着北京国际商事法庭巡回审判工作正式全面展开，为国际商事仲裁中心建设按下了“加速键”。
本案裁判为准确适用公约审理同类涉外航空运输纠纷提供了清晰、系统的法律规则适用指引，为国际航空运输责任的条约解释提供了中国司法样本。
案件裁判既维护了中国企业合法权益，又兼顾跨境合作公平性，避免单方责任过度转嫁，损害中国企业海外信誉与国家形象，为后续“一带一路”能源项目合作奠定基础。
通过调解解决网络代运营合同纠纷，使身处快节奏数字商业环境中的企业从争议中快速抽身，避免企业信息和商誉受损，有利于维护企业合法权益，为电商行业发展注入法治动能。
法院准确把握域外证据的认定规则，结合争议双方的电子邮件及交付指令、货物签收单等在案其他证据，形成完整的证据链，最终认定某进出公司依约交付了全部软件，进而依法支持了其诉讼请求。本案厘清了涉外民商事案件中域外证据的认定规则，兼顾诉讼效率与事实认定的准确性，平衡了程序正义与实体正义，为跨境商事活动提供了稳定的司法预期。
本案系北京市首例跨境司法鉴定案件。跨境鉴定的成功开展以及本案的顺利审结，不仅为从事国家重点发展的战略性新兴产业的企业定分止争，同时也为法院组织跨境鉴定积累了经验，提供了示范和路径指引，增强中国企业“走出去”的信心，有效推动沿线国家利益共享。
北京国际商事法庭为您提供诉讼、调解、仲裁等不同纠纷解决方式的指南，帮助您了解纠纷解决的可能和适当途径，为您提供域外法查明、涉外翻译、涉外公证认证等法律服务指引，推动国际商事纠纷的实质化解决。