涉外、涉港澳台商事审判工作白皮书案例（四）

厘清责任定分止争 

护航“一带一路”绿色能源建设

——某科技公司与某工业锅炉公司买卖合同纠纷

【基本案情】

某科技公司为履行其承建的泰国24兆PTG生物质电厂项目，与某工业锅炉公司签订《设备供货合同》，约定某工业锅炉公司负责锅炉岛设计、交付成套设备等。履约中，某工业锅炉公司存在未足额供货、货物质量缺陷等问题，某科技公司则有逾期付款等情况。2022年3月，因锅炉炉排质量问题，某科技公司被泰国业主在泰国仲裁院提起仲裁，业主扣除部分消缺费用后双方结算。某科技公司为弥补损失，兑付某工业锅炉公司人民币364万元履约保证金。后双方多次协商无果，某科技公司起诉某工业锅炉公司要求赔偿未足额交货、逾期交货等违约损失人民币356余万元；某工业锅炉公司反诉，要求某科技公司返还履约保证金并支付超时现场服务费等共人民币410万元。

【裁判结果】

四中院经审理认为：其一，依《设备供货合同》，某科技公司延迟付款，某工业锅炉公司有权顺延交货期，故某科技公司主张的逾期交货违约金无合同依据。其二，虽某科技公司有代采购及修复行为，但部分采购数量与修复范围超某工业锅炉公司委托范围，结合协议约定与证据，法院仅支持某科技公司部分损失诉求。其三，法院多次释明某科技公司对泰国业主消缺事项申请鉴定，以明确问题原因及损失数额，但其未依法申请，法院结合某科技公司被扣款及锅炉炉排修复事实，判决某工业锅炉公司承担部分扣款损失。其四，扣除某科技公司相应损失后，判决其返还某工业锅炉公司剩余履约保证金。

最终，法院判决某科技公司返还某工业锅炉公司履约保证金240.19万元，驳回双方其他诉讼请求。判决后，双方均未上诉，并主动联系法院履行判决。

【典型意义】

本案涉及的泰国24兆瓦PTG生物质电厂项目，是“一带一路”跨境基础设施建设重要配套工程，对东南亚可再生能源发展意义重大。本案判决聚焦争议焦点，推动纠纷实质性解决。一是细化争议说理，针对逾期交货与付款、质量缺陷与损失等核心争议，均结合合同条款、证据材料逐项分析，明确责任认定依据，让当事人清晰知晓裁判逻辑。二是明确费用计算与抵扣方式，详细列明代采购费用、消缺原因及损失金额等，避免因计算模糊引发后续争议。三是平衡双方利益诉求，及时避免因内部争议影响海外项目建设和国家形象，实现胜败皆明的裁判效果。案件裁判既维护了中国企业合法权益，又兼顾跨境合作公平性，避免单方责任过度转嫁，损害中国企业海外信誉与国家形象，为后续“一带一路”能源项目合作奠定基础。